观《画杨桃》有感
有幸聆听了单老师的《画杨桃》一文教学，受益匪浅。有感于单老师对文本阅读话题的准确把握，更为单老师对文本的深入解读而喝彩。以下仅针对本文教学，谈几点自己的看法：
１、板块教学，脉胳清晰：
这节课的教学，单老师紧抓老老实实一词切入教学，并以此为突破口，将文本分成三大版块：我的作画态度、同学们的心理转变、老师的言行举动，由此整合推动实施建构，逐层挖掘实事求是的内涵──老老实实作画，老老实实评价他人，老老实实做人，层次分明，脉胳清晰。
２、紧扣文本，关注细节：
语文课的语文味，来自于教学过程中听说读写的训练，来自于教师引导学生对文本语言的理解、揣摩、积累和运用。单老师的这堂课，始终围绕文本展开。在教学中，单老师牢牢把握理解实事求是这条教学主线，紧扣语言文字，带领学生深入文本，对话文本，进而理解文本，熔文本理解于品词析句之中，做到了工具性与人文性的有机结合。
如第一版块教学中，老师牢牢把握老老实实一词，引导学生找文中的具体语句感受我老老实实的作画态度，如此设计，利于学生在短时间表内聚焦文本主旨，为下文学生深入理解文本做好铺垫。再如，第二版块教学感受同学心理转变教学片断，老师采用对比教学，将两个对话片断对比呈现，紧抓两处标点！与引导学生在反复的比较朗读中，感悟人物前后的态度反差及微妙的心理变化，从而体会到要实事求是地评价他人。这些教学细节的处理，无不透出老师教学时的细心与用心。
３、读写结合，相得益彰：
我们的语文教材在很大程度上给我们提供了丰富的读写结合资源，只是需要我们做个有心人，去细心发现、挖掘，并扎扎实实地在课堂上加以渗透、运用，以此提高学生的阅读能力与习作水平。本课教学中，单老师就文本的`空白点加以挖掘，在引导学生感受不同角度看到的杨桃的确不同，产生心理碰撞后，适时插入小练笔，让学生充分表达心里所想，以我手写我心。学生在练笔的过程中，反思自我，深化体验，亦对文本主旨有了更为深入地理解。
有缺陷的课堂不会留下遗憾。单老师的课，在带给我们美的享受的同时，亦给我们带来思考。以下就观课时的几点想法，与大家共同商榷：
１、课堂中，单教师的引导，层层剥笋，条理清晰，但过多细小的问题引导，是否导致了课堂上学生主动质疑能力的削弱和探究主动性的弱化？
２、单老师引导学生角色转移，体验同学的心理转变，利于学生在换位体验中深入文本，但在引导时是否操之过急？如在学生未入语境的情况下，单老师让学生正对着杨桃一端，向其追问现在，你们看到的杨桃跟刚才一样吗？在开火车式地反复练习对话中，学生始终处于被动地认识他人（文中的其他学生）的过程中，缺乏自身的体验，以至在追问三四位学生后，会有学生情不自禁地发笑。此处引导，如果老师能多花些时间，引领学生充分感悟文本后，再展开类似的对话训练，效果是否会更好些呢？